民事法律行为浅议（十四）

——调解不是和稀泥

作者：奉法如天

2026年2月19日

       在民事诉讼中，参加诉讼的当事人在法庭审理过程中经常会遇到调解。

    调解，是以和解的方式解决原、被告当事人之间纠纷的一种结案方式，它比之于判决更显示出法律的人情味，以及当事人自主处分自己的民事权利的意愿。同时，也吻合了中国传统的人情世故中所说的凡事以“和为贵”的精神风貌。

       由于这种方式解决当事人之间的诉讼，更让人觉得既能够解决了当事人之间的民事纷争，还能不伤原、被告当事人之间的和气，所以，在法庭审理民事案件时，很多的法官都主张以这种方式结案。各级法院也根据有关民事诉讼法律的规定，要求法官在所办理的案件中，应当有一定量的调解结案的案件。

       有时，法院还以此来衡量一个法官的办案水平，以及以此来作为年终考核、评价法官的一个标准。

       由于有这样的规定，也由于各级法院都有这样的要求，因此，很多的民事法官都十分热衷于调解。在基层法院，也都建立了调解的机构，还聘请了地方的一些会调解的人专门负责调解事宜。

       这本来是一件值得肯定的事情，这样，不仅为当事人省去了很多的诉讼麻烦，减少了当事人的讼累，还能把当事人的问题得以解决。

       可是，由于人们不能正确恰当的运用这种机制，不能以当事人的意愿为根据，在这一过程中，不可避免地出现了一些强行调解，以调代诉的做法。这不仅不能为当事人减少纠纷，还让当事人对法律产生了不信任感，以为法律不是真正的为了公平、正义，不是以事实为依据，以法律为准绳，而是个别人为所欲为的工具。

       造成这种局面的主要原因是一些调解人员，没有能够严格的按照法律规定的调解程序，没有认真征求双方当事人的意见，而是为了调解而调解，为了完成任务而调解。这样一来，不仅违反了法律关于调解的正确意图，还损伤了当事人的合法权益。

    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”

       这就明确的告诉法官，在民事诉讼中调解的条件和调解的原则。

       首先，调解是在当事人自愿的基础上进行的。那么，什么是当事人自愿呢？所谓自愿，就是当事人心甘情愿，也就是说调解不能强迫当事人的意志，不能在当事人不愿意调解，而法官想要调解的前提下进行。这里的当事人自愿，不是一方当事人的自愿，而必须是双方当事人都有调解的意愿时才能进行。

       第二，调解应在查清案件事实的基础上进行。如果案件的事实都没有查清，法官就主张调解，那么，这种调解即便是达成协议，并将调解协议发给了双事当事人，那么，这种调解也是无效的。当事人可以调解违反了自愿原则，申请上级法院撤销。

    第三，调解是在分清是非、责任的前提下进行的，而非不论是非、对错，一味地调解。还有的法官不顾及案件的事实，不区别当事人的责任，就像老百姓所说的“和稀泥”一样进行调解。这样的调解，非但达不到调解的真正目的，还给当事人造成了心理阴影，为诉讼增加了难度，这是不可取的行为，也不符合法律规定的调解原则。

                                                                                        写于：2026年2月19日