 |  |  |
 | | |
羊年央视春晚总导演哈文日前在接受媒体专访时提出的“三不用”即低俗媚俗的节目不用、格调不高的节目不用、有污点和道德瑕疵的演员不用，在得到很多网友点赞的同时，也遭到一些网友的质疑乃至抨击，说什么哈文的“三不用”原则，是对有罪错艺人的歧视，其结果只能令他们更加仇恨和敌视社会。笔者实难理解持此想法的人究竟出于何种心理，难不成央视春晚把那些放纵自我、置社会伦理和国家法律于不顾的劣迹艺人请上舞台了才算是合情合理？ 艺人作为公众人物被众多青少年视为偶像，一旦沾染劣迹，势必给整个社会风气带来很大的负面影响。在国外，对于劣迹艺人历来都是采取零容忍的态度。比如在韩国，演艺经纪人管理协会和电视台对劣迹艺人具有封杀权，2009年4月，因出演过韩剧《宫》而被广大观众熟知的朱智勋吸毒被抓，除被判刑半年、罚款336万韩元和120个小时的强制性社会公益服务外，还被韩国MBC和KBS电视台封杀，原定出演的新剧取消了他的戏份，他主演的电影在海外上映日程也受阻，演艺生涯不得不中止。而在美国，艺人一旦被曝出吸毒丑闻，不仅名誉扫地，还会被贴上“堕落”的标签，负面消息也接踵而来，在一些脱口秀节目中，一些名嘴时常开涮这些吸毒的明星，讽刺贬低他们。如此看来，央视春晚拒用劣迹艺人可谓既合乎国情又符合国际惯例，但依旧遭到一些人的质疑和抨击，着实令人不解。 而更令人费解的是，近些年，像这种明明不具争议性的观点和做法却遭到一些好事者横加指责或抨击的现象却时有发生。从香港演员刘嘉玲、赵雅芝通过微博表达自己的爱国情感被网友调侃和讽刺，到教育部部长袁贵仁在发言中提到的“三个绝不允许”遭受一些网友和媒体断章取义地攻击，莫不如此。原本是一次朴素的爱国情怀的表达和一番真诚的心声吐露，原本是一次正确履职的体现和正常观点的表达，却招致一些网友的非议和乱喷，成为一些好事者发牢骚、泄私愤的靶子。 互联网时代，人人都成了批评家，人人都有话语权，只要你有思想、有主张，你就可以大胆发声。但遇到任何人任何事不分青红皂白，不管对错是非，就是一通批评或痛骂，这显然是非理性的，也是社会所不能容忍的。曾几何时，爱唱反调似乎已成为一些人的习惯，还有一些人为了想让自己火一把，一旦发现某个名人发表言论就赶紧炮制与名人观点相对立的话题，在网上搅起一潭浑水，然后从中浑水摸鱼。更有甚者，在一些人和事面前，他们不分好坏曲直，也不是比着看谁比谁更好，而是争着比谁更坏。社会自然需要反对和批评的声音，但如果陷入为了反对而反对，为了批评而批评的境地，则是极为不理智的。 央视春晚“三不用”原则，大处而言符合社会主义精神文明建设的要求，是传播社会正能量的实际体现；小处着眼则有利于净化央视春晚舞台，让广大观众在举国团圆的传统佳节里感到的是吹散浊气的清风拂面。所以笔者以为，将央视春晚拒用劣迹艺人看作存心不让有过错的艺人回归社会，只不过是一些人概念错位、混淆是非的凭空臆想。这种自以为是的判断，这种将为反对而反对当做一种批评姿态的无病呻吟，因为建立在大多数人的价值观必须服从于少数人的价值观的基础上，势必不能代表社会大多数人的判断，也终究是一种无聊至极的说三道四。 |
