一顿饭最低消费人均800元，一间客房最低也要每晚2000元，甚至还可以“烧高香”“坐龙椅”、在戏台上看戏听书……让人气愤的是，这样的私人会所不是开在别处，而是开在了有着600年历史、位于北京故宫附近的嵩祝寺、智珠寺里。而且如此待遇还得“私人订制”，不是会员“非请莫入”。在今年10月中央办公厅、国务院办公厅转发住建部等十部委关于严禁在历史建筑等公共资源中设立私人会所的规定后，像嵩祝寺、智珠寺里这样的私人会所却依旧不为所动、我行我素，这样的“勇气”从何而来？自中央狠刹“四风”、出台八项规定以来，一些人却依然顶风作案，这得有多大的“胆识”？ 这两家古刹里经营私人会所的消息并非什么新闻，也不是第一次经媒体报道进入公众视野。早在去年年初，媒体曾专门对此进行过报道，北京市文物局当时回应确认了两寺庙内部分范围被用作餐饮场所、从事商业经营活动，至于其是否报批，还需进一步查实，但此后并无下文。去年7月，北京媒体再次曝光“两寺经营会所被曝光半年后仍在营业”，却依然没能令这个“公开的秘密会所”关停。今年11月1日开始实施的住建部等十部委出台的《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》，明确对“历史建筑”的范畴予以界定，像嵩祝寺、智珠寺这样挂着北京市重点文物保护单位牌子的场所，却依然令行不止。这一方面反映了文物古建“保”与“建”之间复杂的利益纠葛，经营者常常假借“保护性利用”文物古建之名行疯狂逐利之实；更暴露出针对文物古建的违法犯罪成本之低、监管之不力，以及部分人作风腐败透露出来的新情况新问题，如此种种，都值得相关部门引起足够警醒和警惕。 近年来，各地陆续曝出一些名人故居和文保单位被出租经营，成为高档私人会所，引发了文保单位究竟该不该被商业开发的争议。“保”与“建”如同纠缠的“死结”，一面是文物项目的商业价值，一面是文化遗产的保护传承。这条“适度”的边界究竟该划在哪里，一直是各方争议的焦点和难点。实际上，将一部分有居住价值和商业价值的历史建筑进行市场化和商业化运营，以弥补文物保护和开发方面财政投入的不足，是国际上的惯常做法。通过对文物古建合理的开发性利用，扩大其知名度，为文保单位尤其是低级别的文保单位解决资金难题，也能使文物建筑得到很好保护，这不失为一条探索社会化保护的新路径。但很显然，诸如嵩祝寺、智珠寺两寺的行为已经远远超出了保护性开发的界限。为了让这条界限变得更加明晰，我国理应探索建立起公开透明的文物利用机制，对商业化运营、市场化交易的文物范围做详细界定，对具体的开发方式也应设定相关原则限制。同时在进行文物项目审批时，相关单位和人员，如文物部门、环保部门、土地部门、规划部门、专家团队等，都应该参与，还可以组织百姓参与听证会。 高墙耸立、庭院深深的背后，本该是文明传承和发扬之地。然而在周边居民的眼中，如今的嵩祝、智珠两寺俨然成了部分人奢侈享乐的豪华私人会所。在如今党的群众路线教育实践活动已取得阶段性成效，中央八项规定的严格规约下，不仅各地官员开始收敛行为，就连各大酒店、私人会所都陷入了低迷状态，即便如此，仍有个别人心存侥幸，从“明吃”变“暗喝”，从“街边”转战到“巷内”。希望相关部门能借助此次曝光的机会，在“反四风”、整治“会所歪风”等廉政行动取得良好成绩的同时，对一些单位和场所以更加隐蔽的方式顶风作案的行为狠查深究，狠刹这股歪风邪气，让诸如此类的贪腐行为无处遁藏。 |
