|
革命者的分歧 袁真飞
1927年4月12日，在上海，响起了枪声。中国国民革命军总司令蒋介石将军终于撕破了与共产党合作的面纱，正式向昔日的盟友开战了。 共产党当然恼怒不已，从这一年起，一直到后来漫长的岁月，都在说蒋介石背叛了革命，是一个十足的反革命。然而诡异的是，蒋介石直到生命的最后一刻，始终认为，自己是真正的革命者，而共产党则是一个叛乱组织，利用叛乱推翻了合法的国民政府。 更为吊诡的是，当年武汉国民政府的汪精卫也认为自己是革命者，哪怕最后堕落成汉奸，成为日本鬼子的走狗。那么，一个问题就出来了，为什么蒋介石，汪精卫，和以陈独秀到后来的毛泽东为首的共产党都自认为是革命者，这些革命者因何而分道扬镳，乃至反目成仇？ 国民党和共产党都宣称自己是革命者。但此革命不是彼革命。国民党的革命最终的目的是要实现三民主义，落实民权，民族，民生，达成宪政民主的长远目标。但是当时，中国的情况很复杂，军阀割据，列强环伺。所以，按照孙中山的设计，是首先军政，然后训政，最后进入宪政时代。 而共产党不一样。共产党受到当时苏俄的影响，认为苏俄的革命模式是最好的模式，而且，早在中国共产党成立之初宣称的最高纲领就是推翻资产阶级政府，建立一个无产阶级专政的国家。因此，在孙中山改组国民党寻求盟友时，中国共产党选择与国民党合作，一起革命奋斗。正由于两党不一样的革命观，从一开始的蜜月期，其实就为国共两党的分道扬镳埋下伏笔。尤其是，本来是一个小党的共产党，在以个人身份加入国民党以后，她的成员急速膨胀，难免不引起真正的国民党人的疑虑。再加上北伐战争中过激的农民运动，更引起前线国民党军官的不满，他们认为，老子在前线革命，后方的家人却朝不保夕，作为土豪劣绅批斗，那还革命个屁啊。而这种军心的动荡加快了国共的彻底决裂。 不说共产党内，就是国民党中，同样自视为革命者的汪精卫和蒋介石的革命观绝不一样，就是在蒋介石阵营的内部，也不一致。就说后来蒋介石的儿子蒋经国和蒋纬国，一个受苏联影响，一个受德国影响，他们的革命观又和他们的父亲有着微妙的不同。而在蒋介石的部下，陈诚将军和孙立人将军的革命观也不一样，孙立人将军身上美国的影响更大一些，而陈诚，则是直接受蒋校长的教导，从黄埔军校出来的（尽管他最初是就读于保定陆军军官学校）。 然而分歧不一定导致决裂。国共决裂的关键在于他们的远景目标不一致（一个最终的目标是民主宪政，一个最终的目标是无产阶级专政）。正是因为国共两党的最终奋斗目标的不一致，才导致他们的彻底决裂。 后来，共产党革命成功，国民党败退台湾。 在二十世纪八十年代后，国民党逐渐开放党禁，报禁，放弃一党专政，台湾真的变成一个民主宪政的地方；同样在二十世纪八十年代后，中国在共产党领导下，在改革开放以后，也在突飞猛进，进入一个新的时代。 回顾历史，重新回味当年国民党与共产党这些革命者的分歧，能够为我们这些二十一世纪的中国人提供什么样的启示与反思？
| 
发表于