|
|
本帖最后由 斗山斗士 于 2023-1-5 06:37 编辑
关公大义失荊州
斗山斗士
陈寿＜三国志）载：关羽（160或162－220）本字长生，后改云长，河东解良（今山西运城解州常平村）人，东汉名将。刘备起兵时，关羽跟随刘备，忠心不二，深受刘备信任。刘备、诸葛亮等入蜀，关羽镇守荆州，刘备夺取汉中后，关羽乘势北伐曹魏，曾水淹七军，擒于禁，斩庞德、威震华夏，吓得曹操差点迁都躲避，但遭东吴偷袭荆州，关羽兵败身亡。
然陈寿评曰： 羽刚而自矜，以短取败，理数之常也！'刚而自矜'即现代之'刚愎自用'，陈寿此评成为了历代关公兵败致死的文学定语。因受陈寿和＜三国演义＞的影响， 民间也流传着'关羽大意失荊洲'的传说。关羽真的是因'刚愎自用'而大意失掉荊洲'的吗。非也！关公是被刘备急于称王，用弃卒保帅之策害死的！陈寿之言虽是史家之言，但不代表正确，只能是个人观点。因史书历来就有'史不言君过'的潜规则。就如岳飞本死于赵构之手，史书和民间为了'罪不加尊'，所以才脱罪于秦桧，使秦桧成为了害死岳飞的替罪羊。关公本死于刘备之手，但史官怕犯忌而不能言，又找不到可替罪的羊，所以、才给关公找了点性格的缺陷聊以示非以掩君过而已矣！
陈寿评关羽刚而自矜，根据何在呢？
＜三国志＞没有记载，＜三国演义＞道是有过几段相关的描述，＜三国演义＞第七十三回 玄德进位汉中王 云长攻拔襄阳郡 '' ......诸葛瑾至荊州对关公曰：“某特来求结两家之好：吾主吴侯有一子，甚聪明；闻将军有一女，特来求亲。两家结好，并力破曹。此诚美事，请君侯思之。”云长勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎！不看汝弟之面，立斩汝首！再休多言！”遂唤左右逐出。瑾抱头鼠窜，回见吴侯；不敢隐匿，遂以实告。权大怒曰：“何太无礼耶！”便唤张昭等文武官员，商议取荆州之策''。
又，''云长得了襄阳，赏军抚民。随军司马王甫曰：“将军一鼓而下襄阳，曹兵虽然丧胆，然以愚意论之：今东吴吕蒙屯兵陆口，常有吞并荆州之意；倘率兵径取荆州，如之奈何？”云长曰：“吾亦念及此。汝便可提调此事：去沿江上下，或二十里，或三十里，选高阜处置一烽火台，每台用五十军守之；倘吴兵渡江，夜则明火，昼则举烟为号。吾当亲往击之。”王甫曰：“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力；必须再得一人以总督荆州。”云长曰：“吾已差治中潘浚守之，有何虑焉？”甫曰：“潘浚平生多忌而好利，不可任用。可差军前都督粮料官赵累代之。赵累为人忠诚廉直。若用此人，万无一失。”云长曰：“吾素知潘浚为人。今既差定，不必更改。赵累现掌粮料，亦是重事。汝勿多疑，只与我筑烽火台去。”王甫怏怏拜辞而行。''此两则'拒婚'与'拒谏'可谓关羽刚而自矜的写照，不管此事是真是假，我们不妨把它
分析一下，看看它是不是造成关羽失荆州的主要原因。
一，拒婚，
汉朝几代与匈奴联姻，联姻是否能阻止匈奴人的入侵呢？历史证明不能！孙权也曾把其妹嫁于刘备，孙权是否因联姻而打消过谋取刘备荆州的念头呢？事实证明从未打消过！孙权，雄略有为之君，一统天下是他最大的理想，攻城占地是他最高的利益，只要有机可乘，什么亲情友情都可决绝而弃，孙权决不会因儿子取了关公之女而放弃夺取荊州的利益。关公拒婚纵然是真，也是正义之举，试想，孙刘联盟，是两大军事集团最高领导刘备和孙权拍板决定的，孙权若是有意让自己的儿子取关公之女为妻，以加强联盟，也须遣使向刘备去求，然后经刘备许可，关公才能嫁女。以前孙权之弟孙匡取曹仁之女，也是先经过曹操的同意才顺利成行的。因这是政治联姻！关公只是荆州地区的军事长官，知道自己的职责，切又是忠义之士，决不会私下答应孙权这种越制的求婚。及于当时的背景，关公就按有与孙权联姻的想法，也不能向刘备报告，若是报告必会遭到刘备及其手下的猜忌而影响荆州的防守，及于此，关公只有断然拒绝并大声叱责使者，以此表明心迹。孙权与其臣属均是知礼明事之人，若真有诚意与关公联姻加强联盟，也必先经由刘备许可才能成行。孙权难道不知这些外交礼节吗？孙权已有前例，不可能不知。孙权既知，还要冒过刘备单方面于关公联姻，于此，其叵测之心已昭然若揭。其实孙权内心是惧怕关公的，他既想夺取荆州，又怕关公，还不想承担破坏联盟的罪名，这才想出这么一招瞒天过海，一石二鸟之计。关公若答应联姻，其一，必陷关公于不忠不义之境，刘备即会对关公产生怀疑，或互相猜忌，或把关公这只猛虎调离荆州。其二，若是联姻，关公即会对孙权放松警惕，并产生麻痹思想，从而给孙权造成可乘之机。不管怎样都对孙权有利。关公若不答应联姻，就是关公破坏了孙刘联盟，一旦发生战争，关公就得承担战争责任。如此小小伎俩，怎能瞒得了关公，所以关公义正词严的斥责了使者，至于是否用了'虎女焉能嫁犬子'一词，其实并不重要，就按骂过，也是孙权无礼在先。只要关公不出兵北伐，孙权纵有千重胆略，也不敢轻易对荆州用兵。就按关公未曾骂过，并把'虎女嫁给了犬子'，只要关公出兵北伐离开了荆州，只要有机可乘，孙权绝不会顾忌什么亲情友情而坐失良机，同样也会出兵夺取荆州。以此而论，孙权夺取荆州的关键所在，主要在于关公是否出兵北伐，而不在于嫁女联姻。关公的刚而自矜是其忠义的表现，绝不是失荆州的主要原因！
二，拒谏
赤壁大战后，荆州之地几经争夺，又重新划分，最终荆襄九郡各有得属：南郡、零陵、武陵归刘备，由关公镇守。南阳、襄阳、南乡归曹操，由曹仁镇守。江夏、桂阳，长沙归孙权，先由吕蒙镇守，后换陆逊。关公所守只有荆州的三郡而已，能有多少兵马呢？最多
也就两三万人。211年刘备入川就 按未带荆州的一兵一卒，诸葛亮和张飞入川时必然会带去能征惯战的荆州的一半人马。荆州可谓兵力 空虚，已是先天不足。
219年关公北伐时虽紧急征兵，关公的兵马最多也不过三万来人，就此三万来人，关公必会把大部有经验的老兵带往前线，小部新兵将分散于各处进行防守。关公就带领这两万来人，一战克襄阳，再战擒于禁，威镇华夏，也足显关公的神勇非常了。然曹操先使于禁率兵急救，再派徐晃率大兵增援，前有坚城（樊城）未克，后有援兵纷至，关公孤军奋战，又腹背受敌，已面临被围歼的危险，值此时不得不
抽调荆州之兵前去救援，这时荆州地区能有多少兵马呢？最多也就剩五六千人了，荆州如此空虚，这就给孙权偷袭荆州造成了可乘之机。就按关公当时听从了王甫之言，把潘浚换为赵累，把糜芳，傅士仁换为廖化或其它将领，他们是不是就能守得住荆州呢？在如此形势
下，可以肯定的说，不能！不但赵累,廖化守不住，就是张飞.赵云也守不住。若此只不过是迫使孙权夺取荆州的战术由偷袭不成转换为强攻而已。孙权倾全国之力，十倍于守军，就按强攻，荆州守军也坚持不了两天，就是关公接到急报，马上率兵回援，樊城离荆州四百多里，急行军最快也得四天才能赶到。四天后孙权也早已拿下了荆州并完成了防守部署。关公败走麦城，临沮被捉，不屈而死，将是必然的结果，不管关公是否听取王甫之谏，结果都不会改变。关公'刚愎自用'之说，只能是其性格的特征，但于失荆州毫不相关。
荆州，地区狭小，兵力薄弱，又夹在曹操和孙权两大军事集团之中，是一四面受敌之地，只能坚守以求自保，根本就没有力
量单方面向任何一方发动进攻，在得不到刘备派兵增援的前题下，任何军事行动都会是无谓的自杀。刘备老于兵事，对此难道不
清楚吗，关公镇守十年寸土未失，对此也早已熟谙于胸，那么刘备为什么还要令关公出兵北伐，关公还要欣然领命呢！这里面刘备有着难言之隐不能明说，关公怀着忠义之心义无反顾！这一切皆得从刘备夺取了曹操的汉中后说起。
汉中争夺战从建安二十二年（217年）至建安二十四年（219年）五月，持续了将近两年之久。最终曹操兵败退回长安，刘备尽
得了汉中之地。刘备得到汉中之后，势力大增，众大臣便上表劝晋，欲尊刘备为汉中王，书中说刘备再三推辞不过，只得依允。遂于建安二十四年秋七月，（也就是夺得汉中仅一个多月）筑坛于沔阳，方圆九里，分布五 方，各设旌旗仪仗。群臣皆依次序排列。许靖、法正请玄德登坛，进冠冕玺绶讫，面南而 坐，受文武官员拜贺为汉中王。子刘禅，立为王世子。封许靖为太傅，法正为尚书令；诸葛 亮为军
师，总理军国重事。封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将，魏延为汉中太 守。其余各拟功勋定爵。遂后即 差官起造宫庭，又置馆舍，自成都至白水，共建四百余处馆舍亭邮。广积粮草。多造军器，以图进取中原。刘备既为汉中王，遂修表一道，差人赍赴许都。表到许都，曹操在邺郡闻知玄德自立汉中王，大怒曰：“织席小儿，安敢如此！吾誓灭 之！”即时传令，尽起倾国之兵，赴两川与汉中王决雌雄。此段描写虽只见于＜三国演义＞而未见于史书，但也不失为真实。以情度之，曹操功勋卓著，才得到魏王的封号，刘备何许
人，怎敢自封为王与自己平起平坐呢？曹操必然会统兵征讨。刘备自知自己后方不稳，兵力分散，又准备不足势难于曹操相抗衡，
于是在闻知曹操欲倾全国之兵来伐时，便惊慌失措起来。在这生死存亡之际，万般无奈之下，不得不忍痛割爱，遂用设小求大，弃卒保帅之策来应对，所以这才急忙遣使一面给关公加官进爵，一面强令关公出兵北伐，以此扰乱曹操的部署，使其无睱西顾。关公接到王旨，即于当年八月率兵北伐。关公勇猛，一战克襄阳，举兵围樊城，再战淹七军。关公出兵北伐，攻势迅猛，是曹操也始料不及，从而打破了他进攻两川的计划。樊城被围，东线吃紧，曹操不得不增派援兵去救援。于此，曹操已无力西顾，第二年曹操病死，从而给刘备加强两川防务，巩固既得王位赢得了时间。然关公忠义之士，明知北伐不会成功，但关公还是义无反顾的欣然领命，并用自己的生命为刘备巩固三分天下赢得了时间创造了条件。三国鼎立的形成，是用诸葛之策，关公之命换来的。易中天在说＜三国＞时，和部分史评家说:关公出兵北伐，是自做主张。这种说法其错有三;一，关公是忠义之士，若无王命，关公绝不会擅自北伐。二，关公老于兵事，非常清楚自己所处的环境，若无王命，关公绝不会冒然出兵。三，关公的任务是镇守荊州，若无王命，关公怎敢擅自用兵。这是军事常识。
＜三国演义＞中说，曹操在闻知刘备自立为汉中王之后，欲起全国之兵进行讨伐，在出兵之前即听从了司马懿之计,先行遣使于孙权修好破坏孙刘联盟,以此稳住孙权不要动兵，从而避免两线作战。再者,把出兵讨伐刘备的情报透露给孙权,使其对荊州产生觊觎,或有所准备,由此拌住关公不能支援刘备。曹操在进攻刘备之前先与孙权修好化解矛盾,再透露消息利诱孙权，制造矛盾,用外交手段营造利己的战略氛围，以此可见曹操思想之缜密对战役安排之周到。孙权在得到曹操将要进攻刘备的消息之后,即有了夺取荊州之心,为了推卸破坏联盟.发动战争的责任,这才上演了一出与关公'联姻'的丑剧,关公对孙权的阴谋无从查知,所以才秉持着自己那颗忠义之心断然回绝了孙权这种越制的无理要求。再说刘备，刘备虽夺得了汉中之地，但并未大量消灭曹操的有生力量，曹操虽兵退斜谷，但实力尚存。刘备五月得了汉中，七月就称王， 似有点操之过急，试想，汉中刚刚夺得尚不稳定，益州巧取时间不长还不巩固，曹操陈兵关中伺机报复，孙权屯兵陆口虎视眈眈，内部不稳，外有强敌，此时称王，必会成为众矢之的。明朝时，朱升曾为朱元璋提出过:高筑墙，广积粮，缓称王，的战略方针，朱元璋听从了朱升的建议，从而统一了全国，并建立了大明王朝。朱元璋若是刚夺得南京，即宣布自己为大明皇帝，必会成为众矢之的，朱元璋的大明王朝也许不复存在，也许更加艰难。
刘备政略不足，目光短浅，稍为得志，便得意忘形，切忘乎所以，在刚得到汉中后各种条件尚不成熟的前提下，便急不可耐的自立为王，并大兴土木，贪图享乐，以致招到了曹操的忌恨和报复。这是其错之一。当闻知曹操欲倾兵讨伐时，却又手忙脚乱，惊慌失措，以致做出强令关公出兵北伐，弃卒保帅的错误决策，这是其错之二。在强令关公出兵北伐之际，既不遣使与孙权修好，也不给关公增派一兵一卒，致使关公两面受敌，兵败被杀。这是其错之三。综上所述，丢掉荆州，失去关公，错在刘备，而非关公。那么刘备为什么不给关公增派一兵一卒呢？正确的回答是，一是无兵可派！二是没想到！试想，曹操既扬言起兵讨伐刘备，决不是仅限于口头，以曹操的明断，必会做两手准备，一面遣使联合孙权，一面向关中增兵，并陈兵边境，伺机进取。刘备知道后同样也会增兵汉中，并派重兵把守各处隘口。其余的兵力又得镇抚新得的地方，还要监造宫设和馆舍亭邮，兵防劳役处处用人，哪里还能派得出兵去呢。二是没想到，建安二十年(215年)，刘备和孙权因为荆州差点动了刀兵，后因曹操攻占了汉中，刘备后院起火，这才于孙权订立湘水之盟，重新划分了荊州之地。刘备以为荆州既已重新划分，又订立了盟约，孙权不会觊觎荆州了，所以，也就不用派兵去增援！以此而论，大意失荊州的是刘备，而不是关公！因为史书历来就有‘罪不加尊’的潜规则，所以陈寿为了不加罪于刘备才给关公找了点性格的缺陷，使其成为了大意失荊州的替罪羊！
折叠关公忠义之士，明知山有虎，偏向虎山行。在接到王旨后，欣然领命，义无反顾，毫无怨言，并用自己的勇猛和生命为刘备巩固两川赢得了时间，为刘备日后登基当皇帝创造了条件，对此刘备心知肚明，并一直愧疚于心，所以等到自己当了皇帝有了力量之后，所以才不听从任何人的劝阻，决意讨伐东吴，与关羽报仇。讨伐东吴虽然未得成功，但刘备的心灵也许会得到些许慰藉！关公，不管是陈寿说的刚而自矜，还是文中说的刚愎自用，这些虽是关公性格的缺陷，但均于失荊州无关。至于民间传说的'关羽大意失荊洲'，此话却是真的，因为人民的眼睛是雪亮的！只是有一个字以讹传讹而出现了失误！以民情所愿，'关羽大意失荊洲'应是'关羽大义失荊洲'，因这也符合历史事实，不然关公怎么会被人民尊为'关圣帝''武圣人''武财神'这些称号呢！不然关公又怎么能被后人称为忠义两全的完人呢！
|
|
发表于 2022-12-17 06:56:19
发表于 2023-6-8 13:35:57
楼主
