 |  |  |
又到了一年中赏樱花的时节，前往武大校园赏樱花的人群还是如往年般络绎不绝。笔者在武汉大学读书的时候是20年前，那时人们口袋中还没有那么多钱，扎堆旅游的风气也没有那么盛。但即便如此，樱花盛开的时节，在教学楼上课的我们目瞪口呆地看着窗户外横七竖八趴着的游客，以及骑在树上的游客，这一幕还是深深地印在了脑海中。 今天，依然留在校园中的老师说，游客一年比一年多，“多得可怕”。老师就住在校园里，却要提前一个多小时出门，慢慢随着人流“挪”向教室。在武大，“校园”与“公园”之争吵了多年，到现在问题还是无解。面对一年比一年拥挤的“珞珈山公园”，到底谁该做出让步？ 无奈的武大也想了很多办法、做了很多事来应对爆发式的游览，包括修建临时卫生间等。也想出一些办法控制游客人数，包括作出收取门票的决定。但收门票显然只是权宜之计，几块钱甚至几十块钱门票的门槛，根本挡不住人们看樱花的热情，除了“收获”一些质疑和骂声，对控制游客基本上没起到作用。 北大和清华，暑假期间也是游人如织，许多人带着孩子来此“朝圣”，这也给学校的管理平添了不少困难。两所大学采取了“限”来应对——限制游客人数，限定参观时间。“限游”规定出台，也曾引起争议。有的说既然是由国家拨款的公立学校，在道义上，其校园就应该向社会公众开放。还有的说国外的大学会定期向公众开放，所以不会出现集中参观，人员爆满的情况。 这么说似乎有理，但问题的关键是，游客的来临已经严重影响正常的教学秩序，损害了大学的基本功能。大学校园接待游客的条件已经不允许，能力已经不堪重负。对于武大而言，樱花盛开又只是集中在大约两周的时间，所以注定游客是爆发性聚集而不是能够分散接待的。武大是一所大学，它毕竟不是公园。当它正常的教育教学秩序、师生的科研学习生活环境遭到破坏的时候，它有谢绝公众短时间内大规模涌入参观的权利。当然，学校也有义务在每年赏樱时节开始前，把相关限制措施告知公众。 不是任何事情打着公众的旗号都可以有理。当老师和同学们都已经为乱糟糟的校园环境，苦不堪言的时候，学校的管理者应该有担当，应该有说“不”的勇气，公众应该给予理解，相关政府部门应当予以支持。己所不欲，勿施于人。一个显见的道理是，如果你的孩子读书的学校、你工作的场所每天游人如织，你受得了么？你会怎么办？ 当然，认可这一切要源于一个基本的认知：高校应当是清静的象牙之塔，应当给予它基本的尊重与理解，宽容与爱护。 |
