诗词、诗歌有没有标准和是不是诗词、诗歌的界限？（一）
关于诗词、诗歌，有没有标准和界限，众说纷纭，绝大多数人说是没有，或者说成是有诸多不同的标准和界限，最后还是没有标准和界限了。还有，能不能用几句大白话或低俗的或朦胧的话排列一下，就说是诗词、诗歌了？诗词，应该有标准和界限，而且不能说出许多不同的标准和界限，只能说最重要的具有代表性的能够明确区分是不是诗词（包括诗歌）的标准和界限。最具有代表性、能够明确区分是不是诗词（包括诗歌）标准和界限只有两个，一个是词句优美、用词精准，又清新、自然，一气呵成、毫无造作，能够使人由衷的叫好或会意一喜；二是情感真挚、有积极的意境，而不是消极的或无聊的或错误的意境。以这两个标准，首推的古诗词应该是骆宾王的《咏鹅》和秦观的《鹊桥仙》。下面请看两首诗词、诗歌，电视剧《三国演义》的开头主题曲和结束主题曲：a、 杨慎的“临江仙”滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。b、 王健的“历史的天空”暗淡了刀光剑影，远去了鼓角錚鸣。眼前飞扬着一个个鲜活的面容。湮没了黄尘古道，荒芜了烽火边城。岁月啊，你带不走那一串串熟悉的姓名。兴亡谁人定啊，盛衰岂无凭啊。一页风云散，变幻了时空。聚散皆是缘哪，离合总关情啊。担当生前事啊，何计身后评。长江有意化作泪，长江有情起歌声。历史的天空闪烁几颗星，人间一股英雄气，在驰骋纵横。以上两首诗词、诗歌，都是标准的诗词、诗歌，一个是有标准词牌名的有对仗合辙押韵的词，一个是有对仗的诗歌。从结构上看，“历史的天空”不具有“临江仙”的标准的格式，也不具有标准的合辙押韵，所以，好像比“临江仙”差了一两个层次。可是，“历史的天空”词句的精辟、凝练不亚于“临江仙”。再来看第二个重要标准，即意境。“临江仙”的意境说的是“空”：浪花淘尽、转头空、都付笑谈中。“历史的天空”的意境是“实”：眼前飞扬着一个个、带不走那一串串、盛衰岂无凭、担当生前事、长江有意、长江有情、历史的天空闪烁几颗星、人间一股英雄气，在驰骋纵横，等等。虽然“临江仙”在意境上不能说是消极的或无聊的或错误的意境，但却落入了老套的“空”的意境，与佛家的“四大皆空”、道家的“夫唯不争”、“绝圣弃智”、“无之以为用”，众多诗人的“人生如梦”等如出一辙。而“历史的天空”说的是实实在在的历史上的英雄和有担当的人是名垂千古、永远活在人们的心中、永远成为津津乐道的经典。所以，诗词、诗歌有最重要的具有代表性的能够明确区分是不是诗词（包括诗歌）的标准和界限的，就是两个：一个是词句精辟、凝炼，能够使人由衷的叫好或会意一喜；二是有积极的意境，而不是消极的或无聊的或错误的意境。这是诗词、诗歌区别于其它文学体裁作品的独特的本质特征。两个最重要的具有代表性的能够明确区分是不是诗词（包括诗歌）的标准和界限中，意境更重要，积极的意境，胜过消极的或无聊的或错误的意境，也胜过老套的意境。欢迎大家评说。
页:
[1]